Hai sự cố chính trị của Scott Morrison trong tuần qua chính là đợt triển khai vắc-xin và chương trình tài trợ bãi đậu xe có nhiều điểm chung hơn so với lần xuất hiện đầu tiên. Chúng là hai mặt của cùng một xu hướng là cách tiếp cận lãnh đạo của Morrison
Các nhà lãnh đạo chính trị khác nhau có quan điểm khác nhau về lãnh đạo chính trị là gì. Paul Keating từng cho rằng chính trị là cuộc chiến của các ý tưởng. Đó là tất cả về "điều nhìn thấy". Đối với ông, lãnh đạo chính trị là kể chuyện, trong đó mục tiêu là thu hút mọi người theo cách nhìn của bạn về Thế giới.
Thông thường hơn đối với các nhà lãnh đạo chính trị là giao dịch. Các nhà lãnh đạo như Julia Gillard coi chính trị là nghệ thuật của sự thỏa hiệp. Đối với họ, đó là việc tập hợp những người có sở thích trái ngược nhau và tìm một chỗ ở cho phép chúng tôi tiến lên theo phong cách thiết thực và hoạt động nhất có thể.
Rõ ràng là cách tiếp cận lãnh đạo của Scott Morrison không phù hợp với một trong hai mô hình này. Nó lại khác.
Rõ ràng là Morrison đã tham dự cuộc bầu cử năm 2019 mà không có bất kỳ chính sách nào không phải là vấn đề nhàn rỗi. Đúng hơn là anh ấy đang làm việc chăm chỉ về một loại chính trị khác. Rõ ràng là Liên minh đang nỗ lực xác định mọi nguồn tiền có thể mà họ có thể tìm thấy, và đặt ra cách phân phối nó để có lợi thế chính trị, thưởng cho bạn bè và thu hút kẻ thù ở những chiếc ghế biên.
Vào thời điểm đó, người ta cho rằng ông không có chính sách nào là một vấn đề thực dụng, khi ông cố gắng lãnh đạo một đảng bị rạn nứt vốn bị chia rẽ về hầu hết mọi vấn đề về thực chất. Người ta cũng cho rằng đó là một nét chấm phá của thiên tài tiếp thị, khi ông điều hành chiến dịch với tư cách là một ban nhạc nam tập trung hoàn toàn vào bản thân và tính tương đối của ông với tư cách là người cha ngoại ô. Ngày càng rõ ràng rằng chiến lược này đã phản ánh những đặc điểm sâu sắc hơn trong phong cách chính trị của ông.
Morrison không có được tầm nhìn. Tư duy dài hạn hình ảnh lớn không có trong tiết mục của anh ấy. Quả thực việc nhìn xuống con đường và nhận ra những thách thức của việc triển khai tiêm chủng và tính tất yếu của việc cần đến các cơ sở kiểm dịch dường như đã vượt quá thời gian của ông.
Quan điểm ngắn hạn
Morrison dường như cũng không coi chính trị là việc mọi người cùng nhau giải quyết vấn đề. Anh ta là một nhà điều hành solo có xu hướng bắt nạt và đỏ mặt và thích đùa giỡn. Mục tiêu phản lưới của tuần này khi thông báo rằng những người dưới 40 tuổi có thể có được Astra Zeneca là điều hoàn toàn có thể tránh được.
Nội các quốc gia có thể đã thảo luận về nó. Họ có thể đã tham khảo ý kiến của các bác sĩ và chuyên gia y tế và có được tất cả mọi người trên cùng một trang.
Thay vào đó, người ta có cảm giác Morrison nghĩ rằng thông báo sẽ được nhiều người biết đến, và dưới áp lực về việc triển khai, anh ta muốn toàn bộ chiến thắng chính trị của thông báo này thuộc về mình. Hành động của anh ta đã gây ra sự giận dữ và trả đũa từ những người đứng đầu, và kẻ thua cuộc lớn nhất là thông điệp về sức khỏe cộng đồng cho cộng đồng.
Ngay cả khi đất nước đang rơi vào khủng hoảng, Morrison vẫn tập trung vào việc giành chiến thắng trong ngắn hạn trước các đối thủ chính trị của mình, thay vì giải quyết cuộc khủng hoảng sức khỏe mà đất nước đang phải đối mặt.
Morrison có một mô hình chính trị khác. Ông coi chính trị là việc thu thập số lượng và xây dựng mạng lưới bảo trợ. Anh ấy hiểu lãnh đạo như một cây cà rốt và cây gậy. Bạn giành được những người ủng hộ bằng cách cấp quyền lớn cho những người làm hài lòng bạn. Bạn trừng phạt những kẻ dám vượt qua bạn.
Sự thất bại trong việc triển khai vắc-xin và vụ bê bối về quỹ bãi đậu xe không phải là không liên quan. Cả hai đều là sản phẩm của cách Morrison nhìn nhận chính trị và niềm tin của anh ấy về cách bạn đảm bảo quyền lực.
Người ta không thể không tự hỏi thời điểm chính trị của mình sẽ kéo dài bao lâu. Không có gì ông đã làm cho đến nay cho thấy ông có kỹ năng để quản lý thách thức mà Barnaby Joyce đại diện.