Đây là cuộc thử nghiệm COVID-19 thực sự đầu tiên của Tây Úc kể từ khi đại dịch xảy ra gần một năm trước, và tình trạng này đã trôi qua với những màu sắc bay bổng
Mặc dù thành công trong việc ngăn chặn bất kỳ sự lây lan nào trong cộng đồng có thể là nhờ vào lệnh cấm cứng rắn kéo dài 5 ngày do Chính phủ Bang áp dụng, các chuyên gia cho rằng may mắn tuyệt đối có thể là một đóng góp lớn.
Nhân viên bảo vệ khách sạn cách ly, người đã châm ngòi cho đợt phong tỏa đã lây nhiễm vi-rút từ một khách du lịch trở về và nỗi sợ hãi tồi tệ nhất đã được nhận ra khi các xét nghiệm cho thấy anh ta có biến thể Covid-19 ở Anh, có khả năng lây truyền mạnh hơn các chủng trước đó.
Anh ta đã dành nhiều ngày đi lại trong cộng đồng, nhưng không có trường hợp nào được phát hiện thêm, ngay cả trong số những người thân cận của người đàn ông, bao gồm cả ba người mà anh ta ở chung nhà.
Giáo sư Catherine Bennett, Trưởng bộ môn Dịch tễ học của Đại học Deakin, cho biết nguyên nhân có thể là do người đàn ông khoảng 20 tuổi, là người không có khả năng lây nhiễm cao.
Bà nói: “Một số người không truyền nó hoặc truyền nó với tỷ lệ rất thấp.”
"Bạn có thể có những người có khả năng lây nhiễm cao hơn những người khác và một số người thì ít hơn - và thường là những người trẻ tuổi.”
"Những gì chúng tôi đã thấy không chỉ ở Tây Úc, mà bây giờ ở Victoria, ngay cả với những biến thể mới này, nơi những người bị phơi nhiễm, bạn mong đợi một vài người khác bị nhiễm, chúng tôi vẫn chưa thấy mức độ lây lan đó và đó là một điều tốt."
May mắn đã đứng về phía Tây Úc
Giáo sư Bennett cho biết lần này, Tây Úc có thể vừa gặp may.
"Đó là sự may mắn, nhưng may mắn là về phía chúng tôi", cô nói.
Giáo sư Archie Clements của Đại học Curtin đồng ý, nói rằng "câu trả lời đơn giản" cho việc tại sao không có sự lan truyền cộng đồng là Tây Úc "có lẽ là do may mắn".
Tuy nhiên, ông nói rằng Chính phủ Tiểu bang đã đúng khi hành động nhanh chóng và áp đặt lệnh phong tỏa 5 ngày.
Ông nói: “Những gì lệnh phong tỏa đã làm được, là nó cung cấp một khoảng thời gian để truy tìm liên lạc tăng lên và nó cung cấp một cửa sổ để chúng tôi có thể quan sát và xác định xem liệu quá trình truyền tiếp đã xảy ra hay chưa.”
“Rõ ràng là Chính phủ không biết trước liệu người này có truyền vi rút cho người khác hay không.”
"Họ cần khoảng thời gian đó. Tôi nghĩ đó là một cách tiếp cận khá hợp lý để thực hiện."
Mở rộng việc đeo khẩu trang rất có ý nghĩa.
Giáo sư Clements cho biết Chính phủ bắt buộc phải đeo khẩu trang trong 8 ngày nữa, sau khi kết thúc lệnh cấm vận cứng rắn.
Ông nói: “Trong giai đoạn đầu của đại dịch, người ta cho rằng khẩu trang sẽ không quan trọng lắm, nhưng bằng chứng đã tích lũy được và giờ đây nó cho thấy khẩu trang là một phương tiện quan trọng để ngăn ngừa lây truyền sang người khác và cũng là để bảo vệ chính bạn.”
Trong tuần đã tiết lộ rằng nhân viên bảo vệ khách sạn bị nhiễm bệnh có thể đã không mặc khi làm nhiệm vụ tại khách sạn cách ly.
Đó là vì việc đeo khẩu trang và các thiết bị bảo vệ cá nhân khác (PPE) không phải là bắt buộc đối với nhân viên bảo vệ - một chính sách hiện đã được thay đổi.
Kiểm tra nước bọt cũng đã được giới thiệu cho các nhân viên kiểm dịch giữa các ca.
Giáo sư Bennett cho biết các thủ tục và quy trình kiểm dịch quan trọng đã được đánh giá liên tục.
Bà nói: “Chúng tôi hiện đang phát hiện ra những mức phơi nhiễm xa hơn, ít phổ biến hơn nhưng vẫn có thể xảy ra trong những môi trường có rủi ro cao hơn này.”
"Chúng tôi có thể gặp phải các chủng thậm chí có nhiều khả năng ... ngày càng có vấn đề, vì vậy chúng tôi phải theo dõi điều này rất chặt chẽ và học hỏi và tiếp tục sửa đổi các nỗ lực và biện pháp phòng ngừa của chúng tôi."
Tuy nhiên, Giáo sư Clements lưu ý rằng ca nhiễm trùng duy nhất được phát hiện trong 10 tháng cách ly khách sạn.
Ông nói: “Chúng tôi có rất ít sự cố trong vấn đề an ninh sinh học của khách sạn nên tôi không nghĩ rằng đây là dấu hiệu của một lỗ hổng cơ bản nào đó trong hệ thống của chúng tôi.”
“Tôi nghĩ kiểu này luôn có rủi ro.”
"Chúng tôi đã chứng kiến điều đó xảy ra nhiều lần trên khắp Nước Úc. Đó là điều được mong đợi và tôi nghĩ rằng với mọi sự cố, Chính phủ sẽ tìm cách rút kinh nghiệm và đó rõ ràng là những gì họ đang làm."
Sự lây nhiễm từ các hạt được phun khí dung là một lý thuyết, nhưng một trường hợp là không đủ
Chính xác cách thức mà người bảo vệ bị lây nhiễm vẫn còn là một bí ẩn, mặc dù có những gợi ý rằng anh ta đã lây nhiễm vi rút thông qua các hạt trong không khí, trái ngược với phương pháp phổ biến hơn trước khi tiếp xúc với các giọt nhỏ đọng trên bề mặt.
Nhưng Giáo sư Clements đã cảnh báo không nên đọc quá nhiều vào một trường hợp.
Ông nói: “Các nhà dịch tễ học thích xem xét một số lượng lớn người để hiểu các mô hình lây truyền.”
"Bạn không thể đọc quá nhiều về một cá nhân này."
"Có thể đã có sự lây truyền qua đường hàng không nhưng bạn sẽ không thiết lập một sự thay đổi trong giao thức hoặc một sự thay đổi trong phản ứng sức khỏe cộng đồng dựa trên một trường hợp mà chúng tôi không thực sự biết người đó bị nhiễm bệnh như thế nào."
Có hai cuộc điều tra đang được tiến hành về cách người bảo vệ nhiễm virus - một của WA Health và một của cảnh sát - nhưng có thể không bao giờ xác định được chính xác những gì đã xảy ra.
Nếu đúng như vậy, nó sẽ chỉ là một trong vô số những điều kỳ quặc do COVID-19 tạo ra.